我国《民法典》第186条的民事责任竞合规定与原《民法总则》第186条、《合同法》第122条的规定一脉相承。近年来，国内学术界围绕这一问题进行了大量研究工作。如何建构与我国请求权选择理论相协调、裁判方法相一致、兼顾程序与实体要素的诉讼标的及既判力客观范围理论，是改善民事责任竞合规定适用实践的关键问题。以此为问题意识的本课题研究有利于促进诉权保障、程序安定性、类案同判等实际意义和推动民事责任竞合理论与诉讼标的、既判力理论进一步优化的理论意义。

中国政法大学教授，博士研究生导师；清华大学法学博士、中国社会科学院博士后；北京志愿服务发展研究会监事长；北京市人民检察院民事诉讼监督研究基地研究员。著有《民事诉讼判决生效后救济程序研究》《当代中国民事诉讼思潮探究》《建设公正、高效、权威的社会主义司法制度》《审判终极性：路径与体制要素》《民事证据开示制度研究》等学术专著，在《清华法学》《法律科学》等刊物发表论文30余篇。